当前位置:vnsc威尼斯城官方网站 > 财经区块链 > 威尼斯国际官方网站:第三届区块链与知识自动

威尼斯国际官方网站:第三届区块链与知识自动

文章作者:财经区块链 上传时间:2019-12-08

中国自动化学会秘书长张楠在致辞中表示,早在2015年时任中国自动化学会副理事长兼秘书长的王飞跃教授就前瞻性地布局区块链方向,2016年组织了国内首个区块链学术专刊,并于2017年发起举办第一届区块链与知识自动化研讨会,发布首个平行区块链报告。2018年6月,中国自动化学会成立区块链专委会,以国家经济发展和行业应用的重大需求为出发点,面向区块链涉及的经济、技术、应用等一系列问题展开研究,发布区块链技术前沿热点综述,组织召开智能自动化前沿讲习班区块链专题,极大地推动了自动化、计算机、经济管理等区块链涉及的交叉学科领域学者的合作与交流,巩固提升中国自动化学界在区块链技术方面的学术影响力,进而引领国际区块链领域的学术方向。

其三,Libra、IBM、USDT等各种类型的稳定币出来后,对央行数字货币的团队产生相当大的挑战,也会在技术和试验层面提供参考经验。

随后,CBX研究院创始人和院长谷燕西作了题为《Libra会对金融行业带来的改变》的报告。他表示,Libra本质上是区块链技术和加密数字资产发展的一个里程碑项目。它试图在全球范围内将法币同数字货币联接起来,并同时提供一个支持数字货币和数字资产流通的网络,以及推动此项工程的全球范围的私营组织联盟。Liba因此会极大地加速区块链技术对全球金融市场的改变。这也是为什么在Libra消息公布后不久,它就遭到了全球主要监管机构的密切关注和反对。金融监管的反应是否合理?目前的金融市场结构有哪些地方是需要改变以支持全球经济持续健康的发展?为了回答这些问题,就必须首先理解Libra一类的项目在哪些方面对目前的金融市场结构产生冲击。报告详细分析了Libra对目前的货币,清算机构,商业银行,中央银行和证券行业产生的冲击,以便政策的制定者们能够采取正确的策略来把握区块链技术和加密数字资产技术带来的机会,将金融市场建立在更加高效的基础之上,为全球经济和社会的持续健康发展奠定坚实的基础。

王峰:第五问,上周五,2019年10月31日,是比特币白皮书《比特币:点对点电子现金系统》正式发表11周年,比特币在过去的十一年的时间里,取得了很多的社会认同,一些主流的商业机构,也陆续加入进来。但是,鉴于我们刚才的讨论,一旦国家启动数字法币DCEP,我觉得数字货币这个词可能需要重新定义,一部分是曾经担心民间搞货币是有很大风险的,比如去年有人提出用通证来替代,,比如,在中国现实的主流政治和商业语境里,把比特币定义成“数字货币”是否合时宜?

会议期间,全体参会人员共同见证了我国区块链领域首部教材级书目《区块链理论与方法》新书发布仪式。清华大学出版社副社长卢先和就本书的出版工作做了简单的介绍,本书作者王飞跃教授、袁勇副研究员分享了此书的创作背景及目的。《区块链理论与方法》的出版发行,填补了国内区块链领域教材级书籍的空白,弥补了区块链领域呈现出明显的“理论研究滞后于市场实践”的发展态势,对于区块链领域基础理论研究和行业健康发展具有重要促进作用。

王峰:无论是央视还是人民日报,都在第一时间对这次讲话给予了大篇幅报道,掀起了全国各地开始区块链热潮,您认为中央为什么开始在这个阶段大力提倡区块链?我们可以从中解析出哪些信号?

研讨会圆桌论坛环节由《飞说:解密区块链》创始人国晓飞主持,参与讨论的嘉宾分别是中科院自动化所复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃、上海证券交易所前总工程师白硕、苇草智酷创始合伙人段永朝、CBX研究院创始人和院长谷燕西、清华大学出版社副社长卢先和、武汉大学教授张俊。几位嘉宾就区块链发展现状及未来趋势展开深入交流。与会人员也纷纷加入到讨论中,现场气氛十分热烈。

1984年,在浙江德清县召开有历史影响的莫干山会议,朱嘉明是主要的发起者和 组织者。1990年代,朱嘉明先后在哈佛大学、麻省理工学院等世界著名大学作访问学者。

威尼斯国际官方网站 1

我在这里特别想强调:虽然区块链原理和技术源远流长,但是,依然处于相当的早期阶段。区块链的潜力和张力仍然巨大,它所改变的不仅是金融生态,而是全方位的社会体系,为人们思考和讨论多年的,也是当代世界正在经历的“大转型”提供了前所未有的技术工具,甚至基础结构。

数字资产研究院院长朱嘉明在视频致辞中对本次研讨会的成功召开表示热烈祝贺。他表示,在第三届区块链与知识自动化研讨会召开之际,由王飞跃教授、袁勇副研究员合著的《区块链理论与方法》一书正式发布,为区块链与产业的结合提供了理论依据与系统方法,必将把区块链与数字经济的研究推向了一个新的历史阶段。

其二,国内对央行数字货币的需求。2017年9月以后,当中国国内的数字货币的生态已经发生了很大的改变,当民间的数字货币窗口基本被关闭后,央行的数字货币压力是增大的。

数字资产研究院院长朱嘉明,中国科学院自动化研究所复杂系统管理与控制国家重点实验室主任、青岛智能产业技术研究院院长王飞跃,中科院计算机所博导、上海证券交易所前总工程师白硕,财讯传媒集团首席战略官段永朝,中国自动化学会秘书长张楠,中国科学院自动化研究所副研究员袁勇,武汉大学教授张俊,中国信息经济学会信息社会研究所所长王俊秀,清华大学出版社副社长卢先和,CBX研究院创始人和院长谷燕西等专家应邀出席会议。来自高等院校、科研机构以及高新企业的80余位代表出席,针对金融与数字货币、区块链+智能、安全与隐私保护等议题深入展开高水平交流研讨。

威尼斯国际官方网站 2

2019年11月2日,由中国自动化学会、清华大学出版社、IEEE系统人与控制论学会、IEEE射频识别理事会、智能科学与技术学会、智能产业促进协会主办,怀德海智能学院、青岛智能产业技术研究院、中国自动化学会平行区块链专业委员会、中国管理现代化学会平行管理专委会承办,自媒体平台德先生、集智俱乐部协办的“第三届区块链与知识自动化研讨会”在北京中航资本(600705,股吧)大厦成功举办。

△8月20日,朱嘉明教授在火星财经主办的“POW’ER 2019全球开发者大会”发表演讲

本届研讨会在延续以往两届会议关注区块链与知识自动化基础理论与应用研究的同时,全方位剖析区块链核心技术、智能合约与DAPP开发,正视此前多遭忽视的区块链安全问题;经济技术层面更是由表及里,把握新时代经济关键词,深度探秘通证经济系统设计、分布式商业及组织等同类会议多未触及的精要领域。让政、企、学、研更紧密地对接和融合,达到进一步提升我国区块链行业整体在国际上的竞争力与影响力的目的。

**朱嘉明:**央行的人民币数字化,有助于在人民币国际化方面的技术和制度创新,在新的形态下,给人民币国际化带来了新的机会。

上海证券交易所前总工程师白硕在《数字货币相关的架构问题》的报告中表示,随着Libra计划的出台及其在世界各地引发的影响,数字货币已经成为金融科技进步的一个重要的抓手,在全球范围内受到空前的重视。从技术上说,数字货币技术体系的性能需求、隐私需求、监管需求、用户体验需求要想达到均衡的满足绝不是一件容易的事情,除了分别对相应的技术进行优化之外,架构问题也是一个不容忽视的方面,否则就会顾此失彼。报告在详细分析上述各项需求及其之间相互制约关系的基础上,提出了一整套原创性的架构设想,可供各国数字货币体系设计时参考。

其二,需要充分发掘“区块链”的潜力,目前并没有得以充分发掘;

在专题报告环节,苇草智酷创始合伙人段永朝首先作了题为《区块链——数字经济的重要基石》的报告。他指出,数字经济并非一个新的术语,但今天数字经济的“土壤”已经发生了巨大的变化。与数字经济伴生的第四次工业革命,与前三次最大的不同在于核心焦点由“效率”转变为“公平”。应运而生的区块链,恰成为支撑数字经济、第四次工业革命的重要基石之一。主要特征为:生产方式发生巨大变化,生产能力已退居其次;财富分配成为核心问题;并发世界的逻辑取代串行逻辑;知足社会和陌生人信任将成为数字世界的基本信念。

王峰:第八问,虽然肖钢已经非常完整地描绘了整个数字金融图景,但他也表达了担忧,“这些机构既有金融属性,又有科技属性,甚至还有无政府主义的属性,该如何监管,是一个前无古人的命题,全世界金融监管部门都面临着考验。”我不知道前国家邮电局局长看见电子邮件出来的时候,会有什么样的反应。但是肖主席的担忧,足以让我们看到监管和新技术在彼此博弈中的难题。

“区块链将导致新型金融部门产生,推动金融业整体性进步”

朱嘉明:对于金融业而言,区块链技术不仅仅是个“开放”问题,更为重要的,区块链技术将导致新型金融部门产生, 推动金融业整体性的进步。

朱嘉明:“新的时代”是一个大概念,需要太多的历史条件。所以,我没有能力回答“区块链”技术是否可以创造一个“新的时代”。但是,区块链技术将会加快金融普惠化进程,应该是毫无疑义的。

2000年之后,朱嘉明曾任联合国工业发展组织 经济学家,任教于维也纳大学和台湾大学。

其四,借鉴国内外数字经济及数字货币治理中的成功和失败的经验教训。我们还是有很多案例。

仅仅从技术角度看,区块链技术将会导致金融业多大程度的开放?比如一家商业组织不用走传统审批流程,用区块链技术手段就可以发行数字资产。仅仅在以太坊世界里,就已经涌现出大量的DeFi应用,如去中心化的借贷服务。

还应该注意到,中共中央政治局10月24日就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习的新闻,远远超出了新闻价值,反映了决策层的一个战略性的转变, 那就是将科学技术元素纳入到治国理念之中, 并且占有前所未有的重要位置。这是建国以来前所未有的,其历史意义不可低估。

自2010年前后,朱嘉明参与加密数字货币和区块链领域研究,担任数字资产研究院的学术顾问。

其四,世界的跨国公司不断增长的金融力量与商业银行的紧密合作,继续成为金融危机之后的最大受益者。

当年您曾为中国改革开放建言献策,憧憬即将到来的未来数字金融的发展图景,您有什么具体的建议吗?

**朱嘉明:**在传统的货币理论中,金融是一个货币更大的概念,因为包含着货币、金融机构、金融制度。区块链技术对数字金融的创新,不仅提供了新的金融“基础结构”,而且可以影响其金融体系的方方面面,例如刺激和改变“会计体系”、商业银行机制、货币供给模式、金融资产形态、货币政策。

“当务之急是对法学法律体系进行整体性升级”

数字货币依然处于早期阶段,未来的数字货币世界,继续处于爆炸和膨胀过程,在爆炸和膨胀过程中,有更多的数字货币加入到这里面,并不能够改变比特币已经和继续所处于的地位。现在,不论是央行还是Libra,还没有真正走向市场,竞争还没有发生。即使这样的竞争发生,也很难影响比特币变大或者变小,因为比特币在数字货币体系中有着独特地位。

其一,归纳数字经济及数字货币导致的经济社会关系和法律观念更新问题。如此,可以填补刚才所说的“全新问题,法律空白”状态。

其二,世界金融机构,资本和货币市场主要分布在发达市场国家,新兴市场国家有所改善。

王峰:1978年12月召开的党的十一届三中全会,开启了我国改革开放的伟大历程。如今已经41年过去了,回想当时刚听到中国公布改革开放政策时,您是怎样的心情?

其四,法学和法律体系没有一支力量整体性、理性或者及时应对这样的局面。

过去几个月时间,Libra和央行数字货币成为新闻舆论关注的焦点,中美数字货币大战似乎山雨欲来。10月28日,全国人大前财政经济委员会副主任委员、中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆表示,目前央行数字货币的研究已经有5、6年,趋于成熟,中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。

朱嘉明:数字金融市场开放后社会财富重新分配,确实发生了巨大的分配差距。从1961年开始的数字经济的几何增长,产生巨大财富能量,在推动社会进步的同时,世界正面临着一种前所未有的新的不平等。这种不平等,要比衣食住行,基于物质生产和物质财富的不平等,更富有挑战性。最近一两年,传统资本大量涌入区块链和加密数字领域,加剧了对原来生态的侵蚀,以及与追求财富分配模式趋于公平的初衷的背离。

朱嘉明:10月25日傍晚,我正在旅途之中,当我知道这个消息时候,并没有感觉那样的吃惊。确切地说,我的理性立即压倒和抑制了任何情绪性和情感性的自然反应。理性驱使我思考两个基本问题:其一,为什么是“区块链”?其二,为什么是今年10月25日,而且恰恰在四中全会之前。当然,我没有能力回答我自己提出的问题。

**朱嘉明:**这个问题刚才已经回答了,在数字经济领域中,数字资产和数字货币没有明显的界限。还可以换一个思路:或许我们需要重新定于 “数字货币”,超越传统“货币”概念的框架和束缚。也就是说,数字货币的“此货币”,并非是传统货币的“彼货币”。如此,进入货币哲学的高度。

**朱嘉明:**何谓“金融资源不平等”?主要是指各类金融资源,特别是货币资源的产生、分配,包括银行、基金在内的金融机构,以及资本市场和货币市场的分布和社会分布。可以归纳为:

朱嘉明:1978年12月,我刚刚研究生入学三个月,我们同学是在宿舍里听完十一届三中全会的公告的。那时大家十分激动,不仅仅是因为文革正式结束,结束长期国民经济基本停滞的状态,而是感到中国将要发完成社会制度和经济制度的根本性变革。

但是,比特币用一套算法和论文就获取了这样的信用。

朱嘉明:央行数字货币与“公链”的关系相当复杂。原则上说,如果“公链”得到发展和技术进一步突破,有助于满足对公链更大的自由选择性,有利于去中心化的节点模式的推广,为央行数字货币的普及创造一个更好的前提。央行发行数字货币需要全民共识,这是典型“公链”特征。但是,央行发行数字货币的中心化要求,却是私有链特征,此外,银行的层级设计,还要吸纳联盟链的某些技术和思想,所以,央行发行的数字货币的区块链更像一种混合的区块链,至少是一个需要重新定义的“公链”,在技术和实践方面,还有太多的路要走。

朱嘉明:好事。这是历史潮流。在不久远的未来,全球范围内,专业化政治家会逐渐遭到淘汰,也就是说,政治家不仅需要懂得经济,还需要懂得科学技术。因为,科学技术会日益强烈地影响经济生活和政治生活。

习总书记讲话中提出了区块链技术应用已延伸到数字金融领域。您是如何理解数字金融的?区块链技术对数字金融的创新,能起到哪些推动作用?

其四,更大的一个问题是,中国人民币如何进一步的国际化,改变传统人民币国际化的模式,需要央行数字货币。

王峰:第二问,我们再回到区块链技术的创新。创新推动社会进步,也导致社会财富重新分配。我认为互联网技术提供的信息民主,比如再小的公司和团体也可以很容易的注册一个广域网的域名网址,开展合法的信息服务,这在改革开放初期是不敢想象的。

“数字资产化和资产数字化的发展都很重要”

其一,全新问题,法律空白。

数字经济、数字资产和数字货币有具备主体多元化、科学技术含量高、膨胀速度快、颠覆性强、对社会渗透与影响多元化的特征。相对于数字经济和数字货币现状和趋势,法学法律体系则呈现出了四个基本状态:

“未来将会发展出对区块链‘解释权’的争夺”

肖钢所提到的这些内容,实际上已经几乎包括了现有或者说传统金融业的每一个细分模块,而据我所知,今天全球的区块链从业者中,以上的服务都能找到对应的企业,比如专业从事比特币交易、DeFi以及Staking的机构,全球至少上千家,且大部分属于监管政策出台之前的技术摸索中。

“区块链创造了一个‘新型金融市场’,中国有望成为最终赢家”

朱嘉明:这个问题这样问是很难回答的,但还是可以设想可能影响央行数字货币团队的主要因素:

王峰:公众对于“炒币”明显带有负面看法,可能来自于对数字货币的理解和认知误区。没有办法,近现社会几百年来,人们很难接受非国家化货币,哈耶克那一套思想,仍然在书中搁置到落灰,大部分人也很难理解。如果比特币这些资产能够得到合法的认可,中国有句成语叫顾名思义,我们还是应该进一步对社会清晰界定什么是数字资产,什么是数字货币。我认为数字资产研究院应该推动一下。我担心,如果数字资产的定义不清晰,甚至会破坏区块链对金融赋能的作用。

朱嘉明是我国著名的经济学家,是1984年莫干山会议的主要发起者,曾在联合国工业发展组织担任经济学家,执教于维也纳大学和台湾大学,代表著作有《国民经济结构学浅说》、《从自由到垄断:中国货币经济两千年》与《Libra:一种金融创新实验》等。朱嘉明自2012年起,专注于数字经济、数字资产和数字货币的研究,创造了诸多系统化思想和全新理论体系,是领域的经济思想先驱。同时,朱嘉明创立的数字资产研究院组织开展了“区块链”与数学、经济学、法学、量子科学的相关会议和研究,尽可能将区块链研究科学与专业的深层结构相结合,并开创了具有超前意义的自主项目。

其四,选择在四中全会召开之前的时点,提供了区块链技术与改善社会治理模式的想像空间。

朱嘉明:在传统经济中,货币和资产中是有明确的界限的。但是,在数字经济领域中,数字资产和数字货币没有明显的界限。具体到数字货币世界,比特币所代表的是原生态的数字货币。数字货币和传统货币的重大差别是,数字货币本身就具备数字资产的特性,更接近凯恩斯关于货币具有支付、投机、存储功能的描述。

关于“自下而上”的方案和实践则相当丰富:发展金融和“金融深化”思想的提出;社区货币实践;“穷人银行”、“时间银行”, 众筹和P2P借贷试验;“茶党运动”和“占领华尔街运动”。“茶党运动”;比特币和其他加密数字货币的问世。其实,还不止这些主张、运动和试验。有一点是肯定的:人们最终目的是希望改变金融资源的严重不平等,而严重不平等的背后则是金融资源的垄断。

区块链技术融合了分布式存储、点对点通讯、密码学及共识机制,在专业上跨越了计算机科学、密码学和社会学等多个学科。作为跨学科思想的提倡者,您是在什么时候注意到区块链在解决信用问题方面的能力的?这个围绕信用所产生的技术,将可以产生哪些应用?解决哪些当下最棘手的问题?

**王峰:过于强调金融资源分配平等,会不会仅仅是数字经济时代的乌托邦空想呢?您是否担心,即使由于数字金融市场开放后导致社会财富重新分配,仍然会产生新的、甚至是更大的分配差距?**

从区块链的基因层次来说,区块链的基因是代码。对代码有话语权的人是程序员。现在,区块链仍然处于相当初期的发展阶段,技术上还没有发展到以数学方式判定区块链的性能、技术、是否没有漏洞的阶段,因此能够判定区块链的还是程序员。但是谁又来判定程序员本身呢?这就造成了一个最大的谬误:区块链的作用是取代人为行为,建立去信任的机制。但是,区块链可以证明“你”是“你”,却不能证明自己是“区块链”。区块链的目的是为了分辨真伪,但区块链难辨真伪。可以预见,未来将会发展出对区块链 “解释权”的争夺。

王峰:我们再说说另一个形态的数字货币。可以说,比特币启蒙了数字货币,有趣的问题是,在Libra和央行数字货币的竞争下, 比特币还能够实现最初做世界货币的远景吗?

“未来数字金融的目标是实现互惠金融”

**朱嘉明:**Libra和DCEP的产品架构,彼此之间有着不同的思路,不同的架构模式,很难比较谁优谁劣。进一步说,Libra和DCEP都处于构想阶段和试验阶段,并没有真正的落地。没有实践的检验,任何比较都为时过早。退一步而言,Libra和DCEP即使落地了,判定谁赢谁输,也要很长的一个时间。

王峰:第七问,习总书记提到了数字金融。其实,国内很早就提出了“数字金融”的概念,比较简洁的定义是这样的:数字金融是指通过互联网及信息技术手段与传统金融服务业态相结合的新一代金融服务。如今,数字金融领域中国走在了世界前列,以互联网移动支付为例,中国比大部分发达国家还要领先,网上就有种说法,把“高铁、扫码支付、共享单车和网购”比作中国的“新四大发明”。

其二,新型金融市场。因为区块链创造了一个与传统全球金融市场平行的“新型金融市场”。虽然“新型金融市场”还处于微小和脆弱的阶段,但是,潜力和增长速度极快。随着这个市场的发展和发育,中国有可能成为领跑者,甚至影响规则制定,在竞争中具有先发优势,最终成为新金融领域的赢家。

1980年代,朱嘉明担任过原国务院技术经济研究中心综合组、中国国际信托公司国际研究所、西部研究中心、北京青年经济学会、中国改革与开放基金会负责人。

至于中国最大的准备应该是什么?我的回答是,人才、人才、人才。

王峰:信用是金融活动的基础,金融业是全球经济竞争的皇冠,区块链对金融行业的冲击会越来越大,改变也会越来越明显,虽然很多人尚在麻木之中。有一句话我非常喜欢,“区块链正在改写古老的金融体系。“这是一个国外做DeFi的企业家对我说的一句话。信用被技术算法技术改写后,区块链在金融领域的创新非常活跃。

其一,因为“区块链”集中了数学、密码学、计算机科学、人工智能、大数据等方面的技术,以及互联网多年发展的技术成就,需要重新评估“区块链“的科学和技术的价值;

朱嘉明:首先需要定义“这个阶段”四个字。我认为,“这个阶段”主要是指中国的“后高速增长”阶段,也就是经济增长进入6%至7%区间的历史阶段。在“这个阶段”,“创新”需要成为中国经济增长的核心动力。但是,涉及“创新”的技术领域极为宽泛,需要找到一个具有综合性特征的技术,或者说,这个技术本身就是一个“集群”,或者说各类高新技术的“集合”。毫无疑问,唯有“区块链”具备这样的特征。

其三,提炼法律如何适应数字经济及数字货币急速发展的主要领域。

11月4日下午2点,许久不见的王峰十问再度“开炮”,围绕眼下火热的区块链大潮以及背后的深入思考,首度尖峰对话经济学家朱嘉明。

王峰:您在一篇演讲中曾提到,数字货币已经成为当今世界非常重要的复杂经济现象,需要用全新思维来理解,去应对它所带来的挑战。数字货币的多基源、多因素、多维度、多元化将极大丰富复杂科学,而我们身边非常多的人往往用传统的、甚至用互联网应用的惯性思维来理解所谓区块链应用,片面理解数字货币及数字资产,比如区块链能否再做一个打车应用、一个更好的网络游戏等论调,屡见不鲜。站在一个更高的历史角度上看,您对今天的年轻人理解变化有哪些建议?您身边的90后年轻人又给了您什么样的帮助?

比特币是从讲“点”对“点”的支付模式开始的,其前提是技术互信机制,以及支持互信机制的“共识算法”和“智能合约”。换句话说,因为 “共识算法” 和“智能合约”,“区块链”可以实现信用体系。

那么,属于数字资产的机会,是先大力发展数字化资产,比如发展和完善比特币及以太坊这样的原生数字资产,还是着重发展资产数字化呢,比如鼓励STO?今天我们应该重新提出,STO是否可以讨论?

其三,在发达国家和发展中国家之间,在各种类型国家内部,人均货币和金融资源的差距甚大,而且不断扩大。

指的是证券化通证的发行行为,其所发布的是证券化通证。证券类的通证所代表的权益更偏向于传统股权所代表的所有权和债权所代表的未来收益偿还权,证券类通证的持有者会根据通证的具体定义,享有该区块链组织的所有权、分红权、未来收益偿还权或投票权等,其发行和后续行为需要依照法规受到证券监管部门的监管。)

其一,海外一些国家对央行数字货币探讨和实践。

新技术的发展对初创公司越来越有利,过去二十年的互联网创新创业潮,全面推动了中国信息化整体水平,也让一部分从事互联网服务的人获得了足够大的财富,而今天的区块链技术,是否有很大的可能性会加快金融民主化进程,创造出一个新的时代?

至于未来数字资产交易的参与主体结构,取决于太多不确定的因素,最终取相关技术的发展和制度的设计和运行。

“数字经济领域中的数字资产和数字货币没有明显界限”

本文由vnsc威尼斯城官方网站发布于财经区块链,转载请注明出处:威尼斯国际官方网站:第三届区块链与知识自动

关键词: